Общественно-деловая
прогнозно-аналитическая
газета
Видение 2020
Какая политическая и социально-экономическая система сложилась сегодня в России?

феодально-вассальная

социально-демократическая

криминально-олигархическая

кланово-капиталистическая

диктаторско-монархическая

советско-социалистическая

оккупационно-паразитическая

Прогноз развития энергетики мира и России до 2040 года

Покорение белой расы

Славянское царство

Пьёшь и куришь - писаешь мозгами

Фото архив
Форум соотечественников июнь 2014 Петербург





Гражданская война как политика страха

От поколения победителей

Владимир БУШИН

Мне позвонила мой старый милый друг Люся Щипахина и сказала, что по каналу «Россия-24» идет монолог моего старого друга милого Александра Проханова под названием «Страсти по государству». «Включи!» - сказала милая Люся. Включил…

Монолог был возвышенный, страстный, метафорический…Спасибо, Люсенька! Но уловить что-нибудь конкретное, кроме многообразной похвалы президенту, было трудно. Запомнил я только, что оратор решил дать определение, что есть русский человек. Задача не из легких. Но он уверенно уложил русского человека в четыре параграфа. И первый параграф, надо полагать, самый важный в его глазах, определяющий – православие. Ну, А.Проханов тут не первопроходец. Задолго до него на моей памяти это же говорил известный аристократ Михалков-младший. Он даже уверял, что именно так писал его, так сказать, единомышленник Достоевский. Да притом ведь как писал-то! Будто без веры человек ни что иное, а всего лишь парнокопытная скотина. Разумеется, ничего подобного Федор Михайлович не говорил, образование не позволяло. Впрочем, я не уверен, что именно в передаче о своих страстях Проханов выдвинул свои четыре максимы. Может быть, это было в передаче у В.Соловьева. Да и не важно, где.

Но 24 января в «Литературной газете» появилась рецензия на этот монолог, озаглавленная «Храм на холме». Тут уже можно было кое-что разглядеть хорошо. Например, оказывается, в монологе было сказано: «Не только Путин строит государство Российское, но оно, государство Российское, строит Путина». Стройка века, как говорится… Прекрасно! Но, по-моему, что-то очень медленно. Ведь, например, только недавно на восемнадцатом году своего президентства государство заставило его наконец в полный голос заявить, что нам надо больше думать о себе, надо развивать свою промышленность, сельское хозяйство, образование, медицину… Только недавно!

Но А.Проханов в доказательство своей мысли привел историю до сих пор не раскрытой гибели нашего подводного крейсера «Курск». Он считает, что, побывав в Северодвинске, встретившись с вдовами моряков, молодой президент, причастился их боли, проникся сознанием страшной трагедии и стал другим, не тем наёмным менеджером, каким он видел свое предназначение поначалу, а лидером России. Он получил боевое крещение.

Признаться, я под боевым крещением понимаю нечто иное, чем беседа с родственниками погибших. Но Проханов известный метафорист.

Тогда 118 молодых наших собратьев еще несколько дней ждали на морском дне спасения, писали прощальные письма, один написал : «Отчаиваться не надо…» А молодой президент? Когда его спросили, почему он не в Северодвинске, ответил: - Я же не водолаз. Только мешаться буду…

7 декабря 1988 года произошло страшное землетрясение в армянском городе Спитак. Горбачев туда не поехал. Ну, он же не спасатель… А Николай Иванович Рыжков, глава правительства, тотчас помчался, а ведь тоже не спасатель, не врачеватель. И под его руководством проходили там все необходимые работы. Люди разные…

И вот, говорит, Путин стал другим. В чем же именно? Ну что за вопрос! Он стал лидером страны. Проханов ошибается. Путин и гораздо позже называл себя менеджером. И после бесланской трагедии 2004 года, в которой погибло больше трехсот человек, в том числе 136 детей, и после беседы с матерями и женами погибших он все еще оставался рабом на галерах, в которых сидели Абрамович, Потанин и их братья. Мало того, в созданной для них благоприятной среде они в однополых браках стремительно размножались: при Ельцине было 7 (помните «семибанкирщину»?), а теперь их 96. И все на те же на галерах и в гондолах. Не на одного ли из них глядя, Пушкин начал стихотворение:

Старый дож плывет в гондоле
С догарессой молодой…

На А.Проханова произвело сильное впечатление то, что однажды он спросил Путина, каков у него «проект России». Тот ответил: «Россия не проект. Россия – судьба». Писатель вспомнил это и в монологе. Красиво, но странно в устах русского человека. Так мог бы сказать иностранец, связавший свою судьбу с Россией, например, петровский любимец Франц Яковлевич Лефорт, родившийся в Женеве и умерший в Москве, или даже Екатерина Вторая, немка по рождению. Но русский человек? Разумеется, Россия – его судьба. И о чем тут говорить?

Но вот что больше всего меня поразило в монологе: «Танки генерала Грачева, расстреляв 4 октября 1993 года Дом Советов, предотвратили гражданскую войну». Автор рецензии заметил: «Думаю, что пять-десять лет тому назад такое от автора услышать было невозможно». Конечно, тогда, в 93-м, вместе со всей редакцией газеты «День» он бежал из Москвы от преследований и скрывался. И десять лет тому назад – да, едва ли, но пять – было уже вполне возможно такое хитроумное оправдание кровавой расправы власти над народом. Оправдание с гуманной подоплекой: да, тогда погибли сотни невиновных, а сколько, дескать, погибло бы в гражданской войне, и что вообще стало бы с Россией, если алкаш Ельцин не проявил бы тогда жесткую твердость

И надо заметить, что это уже не монолог, а «голос в хоре», в котором пели Булат Окуджава, с радостью и наслаждением любовавшийся расстрелом, и многие другие того же закваса. Да, да, упорно твердили они, тогда руками министра обороны Грачева Ельцин спас страну от гражданской войну. Но война-то была сугубо гипотетической, умозрительной, а сотни убитых в тот день – реальность. Кофейным предсказанием неизбежных в будущем ужасов, если вы не поступите так, как я хочу, можно оправдать любую глупость и подлость. Как это может пригодиться в ближайшем будущем хотя бы, например, в случае волнений и беспорядков в связи с бесчестными выборами, если они окажутся такими.

Вы помните, как Горбачев стал президентом? На съезде Народных депутатов вопрос стоял так: избирать ли президента всенародно или сейчас, на этом съезде. В первом случае Горбачева, конечно, завалили бы: народу уже давно было ясно, что это за фрукт, все устали от его пустопорожней болтовни. Но на съезде гораздо легче было провернуть дельце, и в решающий момент слово взял академик Д. Лихачев, одна из совестей русского народа, и сказал: «Если мы не изберем президента здесь и сейчас, если пойдем на всенародные выборы, то поверьте моему опыту, начнется гражданская война!» И лукавому старцу поверили, и проголосовали здесь и сейчас, и выбрали Горбачева. И что получили? «Лучшего немца».

Генерал Грачев тогда отказался выполнить устный приказ Ельцина, потребовал письменный. Тот дал. А умер крепкий здоровьем Грачев в 2012 году совсем не старым. Вполне вероятно, что его задушили проклятие народа, стыд, раскаяние и сознание своего позор.

РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ - газета Союза писателей России